舉證責任與證明度 好書推薦













舉證責任與證明度

  • 出版社：新學林

    新功能介紹

  • 出版日期：2008/10/01
  • 語言：繁體中文


這本舉證責任與證明度人氣蠻不錯的，是本不錯的社會科學

社會科學舉證責任與證明度全書的內容大意



看完有一種說不出的感動，內容豐富、開拓視野，真的不錯，內容精彩！

最新與最多的社會科學，博客來每日都有特價商品推薦是網路書店購書最佳選擇！

舉證責任與證明度曾在博客來 網路書店造成搶購熱潮。

購買也很便利，很值得納入購物車，不需要特地跑到外面找。

總而言之，它的評價很高，在網路上很夯，人氣蠻不錯，

舉證責任與證明度誠意推薦給大家看喔!

博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您

商品訊息功能:

證明度係法院認定事實之基礎，對於證明度之設定與理解，其於事實之認定結果與當事人之訴訟風險，均存有至大之關聯性；而對於自由心證運用之合理化，證明度理論且提供可檢視標準之可能性。若實務家對此等理論未能有所理解，則實務操作上甚易造成法不安定性，甚至恣意裁判，其對於司法公信之傷害甚大，自值得注意。本書對於證明及釋明制度之證明度理論多有著墨，用供參考；而對於消極事實之舉證、舉證責任轉換及表見證明等問題，在我國屬於爭論有待探究之問題，本書亦提供部分觀點，供批判或審判時參酌之用。

作者簡介

姜世明

現職：政治大學法學院副教授

學歷：德國慕尼黑大學博士

著作：新民事證據法論

民事程序法之發展與憲法原則

律師民事責任論

民事證據法實例研習（一）

民事證據法實例研習（二）暨判決評釋

舉證責任與真實義務

民事訴訟法基礎論

法院組織法講義

律師倫理法









土地經濟學



都市土地經濟學(二版)



珍惜水藍星：真心善待水資源



地政士各科法規暨考古題



土地法研究



沒有石油的明天：能源枯竭的全球化衝擊





  • 出版社：新學林

    新功能介紹

  • 出版日期：2008/10/01
  • 語言：繁體中文


舉證責任與證明度























圖像溝通心視界



人生難免會有傷：六個療癒步驟，揮別創傷、圓滿自己



生命教育：從自我到社群



你過的，是誰的人生？：如實長出生命力量的5種鍛鍊



失去，如何療癒



正常人被鎮壓的瘋狂：精神分析，四十四年的探索





舉證責任與證明度推薦，舉證責任與證明度討論，舉證責任與證明度比較評比，舉證責任與證明度開箱文，舉證責任與證明度部落客

舉證責任與證明度那裡買，舉證責任與證明度價格，舉證責任與證明度特賣會，舉證責任與證明度評比，舉證責任與證明度部落客 推薦

內容來自YAHOO新聞

《社論》健保該為塵爆患者買單嗎？

塵爆發生滿一個月，總傷患數目高達近五百人，其中不乏住進加護病房的重度患者，目前仍有超過三百人住院治療。根據健保署的估計，將有超過五億元的健保支出與自付額，需要由全民買單。然而，塵爆患者的醫療支出，全民健保應該全數買單嗎？這個問題不是「愛心」問題，探問的是：全民健保究竟是一項什麼樣的制度？

全民健保是一項社會保險制度，這是全體國民社會安全制度的一環。簡單來說，即是透過集體的力量，分攤個別性的風險損害所帶來的經濟危機。因此，雖然健保給付的是直接性的醫療服務，然而歸根究底，它仍然是一項以財務為核心的社會保險制度。只是，社會保險與一般商業保險不同的是，它具有社會安全的意涵在裡頭，也就是說，它保障的範圍不因投保者的個別經濟條件與投保金額來決定，而是以實際的需要做為基準。因此，它具有高度風險社會化的意涵。

因此，當個別的國民受到健康風險的傾害之際，全民所共同撐起的健保體系，即可以發揮相當程度的支持性力量，減輕個別受害者因意外的傷病而可能面臨的財務危機。這不僅是塵爆患者的特權，也是所有國民在罹患各種疾病時，全民健保所帶來的社會安全效果。

然而，這個風險集體承擔的承諾，究竟應該涵蓋到多寬的範圍？換個角度來看，個人應該為自己的醫療風險承擔多少？以塵爆為例，有人或許會問，這些年輕人自己選擇要去樂園裡頭瘋狂，大玩彩虹派對，發生意外當然是自己要負責，就算是要找人賠償，應該也是要找負責承辦活動的業者負責，怎麼會算到全民健保的頭上呢？

這種說法確實有幾番道理，只是當社會輿論普遍同情塵爆患者的傷痛之際，這種制度性的反思不易獲得迴響。關鍵在於社會保險雖然是社會福利體系的一環，不過它終究應該與社會救助切割開來。以塵爆患者的醫療費用為例，它可能需要的支出包括急性處置的醫療費用，以及較為慢性持續性的長期復健費用，其中包括了目前健保給付的項目以及部分負擔金額。因此，在一般性的狀況下，全民健保早就已經為所有的燒燙傷患者提供了一定程度的風險分擔的效果。

問題出在兩個地方，第一個是自付部分負擔，另一個是有關後續較為長期性的復健與照護。關於部分負擔項目，事實上不應該由全民健保買單，如果社會輿論認為應該給予協助，則應該透過政府代位求償的途徑向責任所屬的廠商業者討回公道，另外則可以透過公務預算進行社會救助或者民間捐款。

長期性的復健與照護則是更為複雜的問題。然而，塵爆患者所遭遇的問題，將原本隱而未顯的長期復健與照護體系的問題凸顯出來。我們應該要問的是，如果塵爆患者的長期復健與照護是個問題，那麼其他人難道就不成問題？因此，如果把塵爆患者當成特例來處理，將讓政府能夠更輕易地從整體性的長期照護規劃中脫身。

關鍵在於，我們需要一個真正能分攤全民長期照護風險的社會安全體系，而不僅是塵爆患者。如果輕率地透過全民買單，就讓政府逃過了這個更為根本性的體制變革的責任，那麼五百個青春的傷痛，並沒有讓我們的社會學到教訓。























arrow
arrow
    文章標籤
    博客來網路書店 博客來書店 特例
    全站熱搜

    eauu5zt35j 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄